Папки  Файлы
«Почему мы имеем право на независимость_».pdf

«Почему мы имеем право на независимость?» Оксфордская речь президента ПМР
Кто на самом деле «сепаратисты»?

.


Иллюстрация: President.gospmr.org
Президент ПМР Вадим Красносельский 21 июня 2017, 01:18 — REGNUM

.
ИА REGNUM публикует текст выступления президента Приднестровья Вадима Красносельского в Оксфорде (Великобритания) 13 июня 2017 года.

.
   Добрый вечер! Искренне рад приветствовать всех вас на сегодняшней встрече. Хочу поблагодарить Оксфордский союз и лично президента союза Майкла Ли, за инициативу о проведении сегодняшней встречи.
Для меня честь представлять сегодня Приднестровскую Молдавскую Республику на столь авторитетной площадке и от имени народа Приднестровья выступить перед вами — перспективными представителями студенчества Соединенного Королевства, будущим интеллектуальным ядром Британии.
Мы придаем высокое значение подобного рода открытому общению, которое является полезным для всех сторон. Сложившаяся ситуация такова, что, к сожалению, Приднестровье зачастую воспринимается через призму застарелых штампов и мифов, многие из которых сформировались еще на заре 90-х годов прошлого века и не имеют отношения к действительности.


***


Для того, чтобы всесторонне и объективно понять саму суть и центральную идею Приднестровья, а также современную ситуацию вокруг республики, необходимо коснуться истоков нашей государственности. Мне задают вопрос, на каких основаниях мы имеем право на независимость? Приведу в его обоснование ряд аргументов. Многовековая история нашего края очень богатая и целый ряд исторических фактов заслуживает особого внимания.
Молдавская государственность на востоке никогда не простиралась дальше правого берега реки Днестр, т. е. на территорию исторического Приднестровья. В результате Бухарестского мира 1812 года к России была присоединена Бессарабия (территория современной Молдовы). В данном контексте обозначу несколько знаменательных дат: 225 лет вхождения Таврии и Малороссии в состав Российской Империи (1792 г.) и 205 лет вхождения Бессарабии в состав Российской Империи (1812 г.).
Среди судьбоносных для нашей государственности договоров я выделяю Сан-Стефанский мирный договор и Берлинский трактат. Эти мирные договоры были заключены после русско-турецкой войны 1877−1878 годов. Именно тогда получили независимость такие государства как Румыния, Сербия, Черногория, а Болгария становилась автономным княжеством. Бессарабия была окончательно признана неотъемлемой частью Российской Империи.
Важно подчеркнуть, что весь этот период территории современной Молдовы и Приднестровья входили в состав разных административно-территориальных единиц Российской Империи: на территории современной Молдовы была образована Бессарабская губерния (1812−1917), а Приднестровье относилось к Херсонской и Подольской губерниям.
После Первой мировой войны и Октябрьского переворота 1917 года Приднестровье продолжало существовать отдельно от Бессарабии, а после образования СССР территория современного Приднестровья в 1924 году вошла в состав Украинской ССР.
В этот период разворачивается очередной акт исторической драмы, связанный с оккупацией Бессарабии. В декабре 1917 года под видом закупки продовольствия румынские войска вошли в Бессарабию: по сути дела, началась ее постепенная оккупация. Румынская политическая элита тем самым нарушила условия Сан-Стефанского мирного договора и Берлинского трактата. Это имеет принципиальное историческое значение.
27 марта 1918 г. парламент современной Румынии признал государственным праздником. В этот день Сфатул Цэрий (Совет Края) Молдавской Демократической Республики под дулами пулеметов проголосовал за объединение Бессарабии и Румынии на условиях автономии. В ноябре 1918 года, после расстрела румынскими войсками президиума Сфатул Цэрий, этот орган в отсутствие кворума проголосовал уже о безусловном присоединении Бессарабии к Румынии, ликвидировав все условия акта от 27 марта 1918 года. После этого Сфатул Цэрий был разогнан
Королевской Румынией. Начались восстания, было много жертв. Уничтожался молдавский этнос, его история и культура. Бессарабия находилась в составе Румынии в течение 22-х лет.
В свою очередь, на исторической территории Приднестровья 12 октября 1924 года Постановлением ЦИК УССР образуется Молдавская Автономная Социалистическая Республика (МАССР), входившая в состав Украинской ССР на правах автономии. Ее столицей стал город Балта, а с 1929 г. — город Тирасполь.
Очередной вехой в развитии исторической государственности Приднестровья является подписанный 23 августа 1939 года пакт Молотова-Риббентропа, который включал т. н. секретный протокол, распределявший сферы влияния Германии и Советского Союза в отношении ряда территорий, включая Бессарабию. Этим специальным протоколом Бессарабия была возвращена Советской России. В известной степени это был правовосстановительный акт: Бессарабию возвращали Советской России на основании Берлинского трактата и Сан-Стефанского мирного договора.
В августе 1940 г. Молдавская АССР была упразднена, поскольку к ней была присоединена территория Бессарабии, в результате чего на основе соединения этих двух исторически различных территорий была создана МССР. Важно отметить принципиальный момент — сама Бессарабия (историческая Молдова) получила свою советскую государственность путем ее присоединения к основе в виде МАССР (историческому Приднестровью), т. е. их к нам привели.
Таким образом, только в короткий 50-летний период с августа 1940 года по сентябрь 1990 года территории Приднестровья и Бессарабии были формально-юридически объединены в союзную советскую республику — МССР.
За полтора года до развала СССР власти Молдовы провозгласили курс на выход из Советского Союза и создание независимого государства, что автоматически лишало население Приднестровья союзного гражданства и ставило его перед угрозой возможного включения в состав Румынии.
23 июня 1990 г. Верховный Совет ССР Молдова принял два документа, принципиально важных для понимания механизма раскола МССР и образования ПМР. В первом из них, Декларации о суверенитете Советской Социалистической Республики Молдова от 23 июня 1990 г., объявлялось о выходе Молдовы из Союза ССР, в том числе о верховенстве законов Молдовы над союзными законами.
Второй документ — Постановление, утвердившее решение специальной комиссии о признании пакта Молотова-Риббентропа ничтожным. С его принятием ситуация юридически возвращалась к состоянию 1940 года, исключая из состава Молдовы ее государствообразующую часть в виде МАССР — т. е. территорию современного Приднестровья.
Этим решением молдавский парламент фактически отказался от Приднестровья. Пользуясь принципом права народов на самоопределение, современная Молдова вышла не только из состава СССР, но и из состава МССР, причём это случилось еще за год до распада Советского Союза.
Что было делать приднестровцам? 2 сентября 1990 года на основании решения парламента Молдовы жителями нашего края было принято историческое решение о создании Приднестровской Молдавской ССР, причем в составе Советского Союза. Так кто же на самом деле «сепаратисты»?


Иллюстрация: President.gospmr.org


Траурные мероприятия в Бендерах. 19 июня 2017


27 августа 1991 года парламент Молдовы заявил о полной государственной независимости. Вопросов нет, но в своих границах исторической Бессарабии, естественно, без Приднестровья. После распада СССР была образована Приднестровская Молдавская Республика. У нас были все легитимные основания заявить о своей государственности.
Когда говорят о том, что после распада СССР мировое сообщество признало независимость бывших союзных республик в их границах, возникает вопрос. Ведь при распаде СССР на основании решения парламента Молдовы уже не существовало МССР. Они сами признали ее незаконным, разделив Бессарабию и современное Приднестровье. И если уж признавать государства в границах Советского Союза, то надо признавать независимыми и Приднестровье, и Молдову.
По мнению ряда международных юристов, процесс распада Молдавской Советской Социалистической Республики (МССР) представляет собой одну из правовых форм, когда вместо одного государства-преемника возникли две исторически обособленные части, обладающие необходимыми объективными
основаниями для правопреемства (Приднестровская Молдавская Республика и Республика Молдова).
Именно в этом основа нашей государственности. Убежден, что если собрать все факты, то можно отстоять нашу независимость в любом международном суде, если он будет носить беспристрастный характер.
Я не зря говорю об этом в стенах ведущего вуза Британии. Прогрессивное мировое сообщество должно знать реальную ситуацию. Это принципиально. В Молдове данные факты намеренно замалчивают.
Почему Европа, признав пакт Молотова-Риббентропа ничтожным, до сих пор навязывает нам правовые последствия этого пакта? Почему для Польши — это зло, но кто-то за нас решил, что для Приднестровья это благо?
Возвращаясь к дням сегодняшним.
Молдова в своей истории совершила две стратегические ошибки. Первая — признание ничтожным пакта Молотова-Риббентропа, вторая — военная агрессия 1992 года. Более того, свою первую ошибку Кишинев попытался исправить военным путем, намереваясь силой оружия навязать приднестровцам свою волю. Победив в войне, мы отстояли свое независимое будущее ценой жизней более 800 приднестровцев, включая безвинно погибших детей, женщин и стариков.
Еще одна ошибка Кишинева — одностороннее принятие Закона «Об основных положениях особого правового статуса населенных пунктов левобережья Днестра (Приднестровья)» от 22 июля 2005 года. Этот мертворожденный законодательный акт был принят вне рамок международного переговорного процесса и без учета реальной ситуации.
Совершив стратегические ошибки, Молдова пытается найти выход из сложившейся ситуации, компенсируя свои промахи так называемым тактическим вероломством. Что имеется ввиду? Это различные ограничения, блокады, ограничение личных прав и свобод приднестровцев, политически мотивированное уголовное преследование, неисполнение ранее достигнутых договоренностей, игнорирование самого международного механизма переговоров в формате «5+2». Только представьте, за 25 лет ведения политических переговоров было подписано порядка 200 документов с участием международных гарантов и посредников, включая ОБСЕ, и практически все они не исполняются Кишиневом.
Что же делать нам в современных условиях?
Президент Молдовы Игорь Додон заявляет о федерализации Молдовы. Приднестровье опирается на результаты референдума 17 сентября 2006 года, на котором наш народ высказался за независимость Приднестровской Молдавской Республики.
На первой встрече с президентом Молдовы 4 января этого года я обратился с предложением уйти от острых политических тем и сосредоточиться на решении
социально-экономических и гуманитарных вопросов, от которых зависит жизнь простых людей. На этом и сошлись. Мы подготовили целый блок вопросов со своей стороны, Молдова — свои вопросы.
Приднестровье сразу перешло от слов к делу, решив ряд проблем в интересах молдавских граждан, включая упрощение миграционного режима и обеспечение их свободного перемещения. На основании подписанного 3 июня 2016 года Берлинского протокола Приднестровье в качестве жеста доброй воли прекратило уголовные дела в отношении 10 сотрудников полиции РМ. Однако Кишинев до сих пор не сделал ответных шагов.
В ходе личного общения с президентом Молдовы я подчеркнул: Приднестровье открыто заявляет о том, что народом сделан выбор в пользу независимой государственности и нам сложно обсуждать некие планы по т. н. федерализации. Важный вопрос: а готова ли сама молдавская политическая элита идти в этом направлении, изменить Конституцию и государственное устройство Молдовы; создать общий парламент и иные органы власти и управления; отменить закон 2005 года и иные законы; гарантировать все гражданские свободы, личную безопасность; признать право частной собственности; придать официальный статус русскому и украинскому языкам и др.
Очевидно, что Кишинев не готов в принципе. Тогда молдавским политикам надо быть честными и перейти от спекуляций к реальному решению комплекса проблем, от которых зависит жизнь людей. Это уголовные дела, участие приднестровских автомобилей в международном движении, связь и телекоммуникация, железнодорожное сообщение, признание дипломов о высшем образовании и многое другое.


Иллюстрация: President.gospmr.org


Траурные мероприятия в Бендерах. 19 июня 2017


В то же время Молдова продолжает односторонние провокационные действия, ведущие к обострению региональной обстановки. Пример — недавнее решение Конституционного суда РМ о признании присутствия российских миротворческих сил на Днестре незаконным, юридически разрешающее использовать против них военную силу.
Следующее — выставление совместных таможенно-пограничных постов на территории Украины. Это односторонняя мера, которая реализуется вне существующего международного переговорного процесса и без учета позиции Приднестровья, нарушая множество ранее подписанных соглашений. Игнорируются положения о недопустимости санкций и блокад, о решении всех вопросов исключительно за столом переговоров, о свободе международных контактов Приднестровья в экономической сфере.
Напомню, что совместный контроль реализуется при прямой поддержке Европейского союза, который также является наблюдателем в переговорном процессе.
Говоря об истинных причинах совместного контроля уместно процитировать представителя одной из стран-гарантов в переговорном процессе. 25 мая с. г. посол Украины в Молдове Иван Гнатышин заявил: «Киев стремится установить блокаду Приднестровья, чтобы торговые отношения сепаратистского региона регулировались Кишиневом».
Действительно, новый режим ставит под угрозу снабжение республики, подрывает сферу индивидуального предпринимательства, грозит задержаниями грузов и арестами тех сотен приднестровцев, на которых в Молдове заведены уголовные дела. По предварительным подсчетам, потери экономики республики составят более $40 млн долларов. Более того, появление молдавских силовиков в непосредственной близости от военных Приднестровья угрожает региональной стабильности.
Давление на Приднестровье реализуется с «молчаливого согласия» ряда участников переговорного процесса, включая Австрийское председательство в ОБСЕ, которое уже полгода отказывает в созыве международного переговорного формата «5+2».
30 марта с. г. я обратился к Президенту Молдовы с предложением о совместном направлении обращения к действующему председателю ОБСЕ Себастьяну Курцу о незамедлительном созыве формата «5+2», так как деятельность этой площадки фактически заморожена. Это формат, где Приднестровье официально выступает равной стороной переговорного процесса. На календаре июнь, а ответа нет.
Большой резонанс вызвало беспрецедентное решение Кишинёва о высылке из страны пяти российских дипломатов, из которых трое являлись участниками Объединенной Контрольной Комиссии — трехстороннего органа, который управляет миротворческой операцией.
Сегодня молдавское экспертное сообщество по негласному заказу государственных структур публикует очередные провокационные планы «Принуждения Приднестровья к т. н. реинтеграции», предлагая широкий набор насильственных методов, не имеющих ничего общего с цивилизованными подходами и соблюдением прав человека.
Немецкий философ Георг Гегель говорил, история повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса. Попытка решения нашей проблемы в первом случае войной 1992 года — это трагедия, а все остальные попытки односторонних действий без учета мнения народа Приднестровья — фарс.
Глубоко убежден, что свою безопасность мы можем обеспечить только сохраняя государственность Приднестровья. Главное — это сохранение мира и жизни людей. Европейские политики говорят: вы же непризнанные. Я им объясняю следующее: признание — не самоцель, самое главное — мир. Какая ценность того, что признанные государства ввязываются в военные авантюры, на их территории идет гражданская война, они не могут сберечь мир и жизни людей? А у нас за последние 25 лет в боевых действиях не погиб ни один человек. Это главная ценность, которую надо сберечь.
Мы будем рады выстраиванию партнерских отношений между Оксфордом и Приднестровским государственным университетом имени украинского поэта Тараса Григорьевича Шевченко. Наш вуз, основанный в 1930 году, является первым высшим учебным заведением Советской Молдавии. Сегодня ПГУ — это классический университет исследовательского типа, в рамках которого действует Центр английского языка и американской культуры (открыт в марте 2013 г.), всего 7 специализированных международных культурно-лингвистических центров, среди которых центры французской, болгарской, русской, украинской, молдавской культуры и др.
Мы понимаем, откуда берутся негативные домыслы о Приднестровье, которые уже долгое время присутствуют в западной медиасфере. Я приглашаю вас посетить Приднестровскую Молдавскую Республику, пообщаться с нашими гражданами и составить собственное мнение о состоянии дел в нашей стране. Полагаю, что вы сами сможете убедиться в том, что Приднестровье — это миролюбивое полиэтничное общество, в котором отсутствуют конфликты на национальной почве и уважаются традиции представителей любого этноса и конфессии.
Мы, конечно, добьемся независимости, но она должна быть достигнута мирным путем, чтобы сохранить жизни людей. Я сторонник переговорного процесса в любых форматах. Все вопросы необходимо решать исключительно за столом переговоров.


***


В завершение хотел бы напомнить историческое изречение Уинстона Черчилля, сделанное им после подписания 30 сентября 1938 г. Мюнхенского соглашения, — «Англии был предложен выбор между войной и бесчестием. Она выбрала бесчестие и получит войну».
Сегодня вокруг Приднестровья очень схожая ситуация. Определенные внешние силы руками Молдовы и Украины намеренно создают условия для дестабилизации и постепенной разморозки конфликта. Такими действиями не только перед Приднестровьем, но и перед всеми ответственными мировыми игроками фабрикуется абсолютно искусственный выбор между войной (т. е. новым витком силового противостояния) или бесчестьем в форме политических уступок вопреки воле приднестровского народа.
Как показывает история, в конечном итоге в проигрыше остаются все без исключения — и организаторы, и вовлеченные участники подобных геополитических комбинаций. Но самое печальное — страдают простые люди и само дело сохранения мира и стабильности.
Убежден в том, что сегодня еще не поздно переломить эту негативную тенденцию и общими усилиями предотвратить скатывание в пропасть.
Говорю совершенно четко — между этими двумя крайностями Приднестровье выбирает третий путь — цивилизованный, открытый и справедливый политический диалог, основанный на универсальных международных принципах, неотъемлемых правах и свободах как отдельно взятого человека, так наций и народов в целом.
Мы хотим быть услышанными и нам очень нужна поддержка всей здравомыслящей части мирового сообщества, включая Соединенное Королевство.
Читайте ранее в этом сюжете: Визит президента ПМР в Лондон: «Молдавию раздражает, что нас стали слушать»

.
Вадим Красносельский

.
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2290641.html.

.

Скачать

скачать (515,13 КБайт)
23 Июня 2017
Просмотры (10) Скачивания (3) Комментарии (0)
Украина – пороховая бочка со шнуром в США.pdf

Украина – пороховая бочка со шнуром в США

 

Дмитрий Артемов

 

   Прошедший в Варшаве саммит НАТО продемонстрировал откровенно агрессивное отношение к России, подтвердил переход альянса к политике  её «сдерживания». По сути, объявлена холодная война. Фактически взят курс на подготовку войны настоящей. Основным антироссийским тараном НАТО окончательно избрана Украина, нелегитимный режим которой продолжает кровавую гражданскую войну. Действия России на Украине американский президент назвал «одной из главных угроз для НАТО»

   Забрасывание в общество темы «Примут ли Украину в Североатлантический альянс?» должно увести от куда более насущных и острых проблем. Характерно, что сразу же после окончания посиделок натовцев в польской столице все украинские пропагандистские телеканалы и сайты сосредоточились именно на обсуждении возможности вступления/невступления республики в альянс. Об этом говорят и пишут постоянно более десяти лет, со времен первого «оранжевого» майдана. Порошенко на совместной пресс-конференции с Керри в Киеве накануне саммита НАТО кокетничал: мол, мы еще не решили, надо ли подавать заявку на вступление. А после заседания комиссии НАТО-Украина заявил, что отдаст этот вопрос «на откуп гражданам» своей страны. 

   Складывается ощущение, что секретарь украинского СНБ времен правления Ющенко Порошенко забыл о письме в адрес альянса, подготовленном возглавлявшимся им тогда ведомством, подписанном тогдашними президентом, премьером и председателем Верховной рады Украины. Накануне будапештского саммита НАТО, в январе 2008 года, они слезно просили предоставить план действий по вступлению Украины в военно-политический союз Запада. Письмо это не было отозвано и «пророссийским» Януковичем. Поэтому не исключено, что эту крапленую карту достанут в подходящий момент. Тем более что накануне и в дни проведения встречи натовских лидеров в Варшаве в западной прессе стали мелькать публикации, в которых впервые обозначены возможные даты вступления Украины. Говорится о пяти – десяти годах.

    Впрочем, это не суть важно для НАТО. Более того, американцев, да и их западноевропейских союзников, похоже, больше устраивает статус «особого партнерства» с Украиной. Обязательств правового характера – минимум, возможностей управлять – хоть отбавляй.  Альянс уже многое делает для укрепления и поддержки киевского режима, захватившего власть в результате государственного переворота 2014 года. Лидеры и командиры ополчения в Донбассе давно свидетельствуют: украинские каратели воюют оружием, поставляемым Западом. Инструкторы из НАТО натаскивают украинских «воякив». Буквально за несколько дней до варшавского саммита из Львовской области к линии разграничения в Донбассе переброшена обученная американцами 30-я ОМСБ вооруженных сил «незалэжной». 

    Несколько дней назад на военном аэродроме возле Николаева мы сами наблюдали стоящие в готовности к действию больше трех десятков боевых вертолетов Ми-24 и Ми-8, хотя еще в первых боях лета 2014 года донецкое ополчение практически полностью уничтожило все эскадрильи ВСУ. На аэродромах в Миргороде, Рогани, Виннице гудят моторами неизвестно откуда взявшиеся Су-25 и МиГ-29. Зашкаливает количество танков, скапливающихся с украинской стороны линии разграничения. Причем, кроме совсем уж устаревших Т-64, много более новых, Т-72, которых (как и ударных вертолетов, боевых самолетов), по идее, у киевского режима уже быть не должно. Неразворованные запасы, оставшиеся в Киевском, Прикарпатском и Одесском военных округах после вывода из ГДР группы советских войск, давно перемолоты на донбасских просторах. Та же техника, что есть у ВСУ сейчас, собрана из стран, бывших участницами Варшавского договора. Среди захваченных ополченцами Т-72 оказывались машины, инструкции и технические таблички в которых написаны по-польски, по-болгарски, по-венгерски. Но оборудованы эти и другие устаревшие танки, БМП, БТР советского производства современными натовскими приборами наведения, прицеливания, ночного видения. Флагман советского танкостроения, харьковский завод имени В.А.Малышева фактически приказал долго жить. Не умеют в «незалэжной» делать качественные двигатели, броню, орудийные стволы. Но в том же Харькове, а также Киеве, Львове в три смены третий год подряд работают танкоремонтные предприятия. На них под руководством специалистов из государств НАТО доводят до кондиции, модернизируют устаревшую технику Варшавского договора. Ускоренными темпами отправляется она после этого на передовую, в Донбасс. Характерная деталь: украинская военщина по-своему подготовилась к варшавскому саммиту Североатлантического блока, резко обострив за две недели до него ситуацию в Донбассе. Карательные националистические батальоны и регулярные части ВСУ попробовали занять так называемую серую зону, которая согласно минским договоренностям должна быть свободной от войск и вооружений. Под Дебальцево «вояки» предприняли неожиданную наступательную операцию, задействовав несколько бригад, усиленных танковыми батальонами и батареями тяжелой артиллерии. Для пущей верности старшие товарищи из США «подбросили» еще несколько радаров контрбатарейной борьбы, заметно увеличилось количество иностранных наемников в так называемой зоне АТО. 

   Беспрестанно продолжаются обстрелы мирных городов и сел ДНР и ЛНР. Даже в день, когда Порошенко рассказывал в Варшаве своим заокеанским хозяевам о необходимости «защитить незалэжну нэньку» от московской агрессии, каратели разрушили артиллерийским огнем несколько жилых домов, повредили школу и ЛЭП в районе Горловки. 

   Одновременно Запад резко усилил информационную войну против России: со всех сторон звучат обвинения в невыполнении Россией минских соглашений. Все переставляется с ног на голову с единственной целью: убедить мировое сообщество в агрессивности нынешней российской власти, желаниях военным путем захватить не только Украину, но и Прибалтику, Польшу. Фактически «защита» от этой мнимой угрозы и стала лейтмотивом варшавского саммита блока НАТО. Причем даже в мелочах его организаторы проявили невиданные образцы цинизма. Ну чего, например, стоит выбор самого места – варшавский стадион. И это в дни проведения чемпионата Европы! Словно плевок: вы играете в свой футбол, у нас – свой! И набор «подарков» для аккредитованных журналистов из «стран-партнеров», таких как Украина, например, тоже наталкивает на определенные размышления. Кроме футболок с эмблемами НАТО, выдали шоколадные конфеты (спасибо, хоть не порошенковские), по бутылке сладко-горькой водки-медовухи и тому подобное. Журналисты украинской газеты «Сегодня», работавшие на саммите, пожаловались автору этих строк: с таким бесчисленным количеством рамок и точек проверки они не сталкивались. Вокруг стадиона, где шло «первенство НАТО», они единовременно насчитали только в форме более трехсот полицейских, не говоря уже о многочисленных охранниках в штатском. Прессу из «незалэжной» вообще допустили лишь на второй этаж общего пресс-центра, причем во время многочисленных проверок постоянно требовали не только аккредитационные карточки, но и паспорта. Столь закрытый, даже более чем посиделки миллиардеров в Давосе, характер саммита НАТО явно демонстрировал: его участникам есть что скрывать. А миролюбивые заявления, сделанные лидерами альянса и стран, в него входящих, накануне, во время и после заседаний, – лишь отвод от объекта обсуждения и целей. Чего стоят, например, слова канцлера ФРГ Ангелы Меркель: «Я хочу сказать Москве, что Россия не наш враг, но важный дипломатический и экономический партнёр». Или заявление постпреда США при НАТО Дугласа Льюта в отношении системы  противоракетной обороны у наших границ: «Система ПРО США в Европе не направлена против России, а направлена против растущей угрозы баллистической атаки с Юга». Это с какого такого «юга»? Из Греции, что ли, из Италии? 

   Напомним, что в систему ПРО в Европе уже входят база в Девеселу на юге Румынии, радары в Турции и на кораблях ВМС Нидерландов, четыре американских эсминца с системами защиты от баллистических ракет, которые в том числе базируются в Испании, а также командный центр в Германии. В мае в польском приморском городе Редзиково началось строительство еще одной базы ПРО, где будет радар и пусковая установка. Польская база замкнет кольцо системы в Европе. Система эта, направленная исключительно на Россию, может без переналадки запускать американские «Томагавки» с ядерными боеголовками. Теперь боевую составляющую системы нападения НАТО хотят перенести еще ближе к центру нашей страны, на Украину. И под аккомпанемент военных приготовлений звучат обвинения в милитаризме в адрес Москвы со стороны американского президента и других лидеров Запада. 

   Внимательное изучение всего этого приводит к простому выводу: все эти обвинения – голословны. А вот взятый НАТО курс на конфронтацию подтверждается множеством фактов. И дело даже не в решениях варшавского саммита разместить какие-то батальоны у наших границ или «усилить поддержку Украины». Альянс приближает и развивает под боком у России инфраструктуру первого удара, возводит базы, на которые могут высадиться в короткие сроки десятки тысяч до зубов вооруженных бойцов. Не меньшим вызовом для безопасности России стало усиление группировки НАТО рядом с Крымом, о чем после окончания варшавского саммита заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг. С этой целью планируется использовать не только базы в Турции, Болгарии, Румынии, но и в районе Одессы и Ильичевска. Таким образом, на юге Украины также быстрыми темпами формируется еще один театр военных действий. Во время саммита НАТО его участникам также продемонстрировали новые беспилотники, которые  в режиме реального времени смогут давать картинку о происходящем, в том числе и о движущихся объектах на площади 16 тысяч квадратных км, работая на высоте 18 км. Командный центр управления такими дронами будет находиться в Италии, а их наземные компоненты можно оперативно разворачивать в любой стране альянса… 

   Совершенно очевидно, что и эти элементы военной инфраструктуры очень скоро появятся вблизи границ России. Подобных примеров можно привести множество. Но тот же Столтенберг цинично уверяет: Основополагающий акт Россия — НАТО 1997 года, исключающий соперничество между сторонами и применение военной силы во внешней политике, продолжает действовать.

 

   Невзирая на закрытый характер саммита, абсолютно очевидно, что он продемонстрировал наличие внутренних конфликтов между союзниками. Это касается финансовой сферы. Каждый из участников пытается перевалить на других затраты на новую гонку вооружений. И все вместе стараются заставить американцев, реальных руководителей и вдохновителей военного блока, нести на себе наибольший груз ответственности. «Все решения уже приняты заранее, предстоит только их огласка. Безусловно, будут обсуждать отношения с Россией, но одним из самых противоречивых вопросов станет вопрос финансирования альянса», – высказал накануне предположение в интервью RT сотрудник Пентагона Майкл Малуф. 

    Европейские лидеры осознают опасность дальнейшего сползания ситуации к конфронтации с Россией. Ведь в отличие от США у стран старого континента нет никаких шансов уцелеть в случае вероятного крупномасштабного конфликта с непредсказуемыми последствиями. Не исключено, что столь однозначная поддержка милитаристского марионеточного режима в Киеве является попыткой переложить на Украину все возможные риски. Потому столь часто звучали в эти дни в Варшаве заявления «об обороне восточных границ НАТО». То же самое неоднократно повторял, как мантру, Порошенко.  Чего стоят, например, пассажи из его статьи, опубликованной перед поездкой в Варшаву в The Wall Street Journal: «Организация Североатлантического договора создавалась для защиты мира и мирового порядка, возникшего из хаоса Второй мировой войны… Россия целенаправленно усиливает нестабильность там, где это возможно, надеясь расколоть Запад и добиться своих геополитических целей. За два года после предыдущего саммита НАТО Украина на собственном опыте убедилась в российских замыслах. Мы страдаем под огнем российской агрессии в Крыму и в Донбассе. В 2014 году, когда на Украину пришел враг, наша армия была слаба из-за длительного небрежения и невнимания пророссийского президента Виктора Януковича. Сегодня у нас – современная и надежная армия, сумевшая разрушить мечту Владимира Путина расколоть Украину надвое… Только Украина может поделиться с НАТО опытом противостояния России. НАТО может получить пользу от опыта Украины в ведении боевых действий против современной российской армии. Агрессия России на восточном фланге территории НАТО является агрессией не только против Украины, но и против западного мира». Иначе говоря, как в популярной юмореске: «Ну, возьмите меня!» С другой же, натовской, стороны, холодный расчет: использовать, конечно, надо. А вот до «свадьбы» дело вряд ли пока дойдет. Глава Украинского МИД Климкин заявил, что в восторге от принятого во время заседания НАТО–Украина в Варшаве пакета документов, который он назвал «оборонным бюллетенем». Реализация его, по мнению Климкина, позволит «подтянуть оборонный сектор и сектор безопасности до стандартов НАТО». «Учитывая российскую угрозу, НАТО прекрасно понимает необходимость укрепления своего восточного фланга и повышение нашего оборонного сектора к стандартам НАТО, сделать нас частью этих усилий. Мы обсудили, каким образом заставить Россию выполнять Минские договоренности и каким образом помогать Украине в дальнейшем продвижении реформ», – ничтоже сумняшеся заявил этот бывший студент МИФИ. Он словно подпевает главному хозяину, Обаме, из своего заокеанского далёка разглядевшего фантастические успехи киевского режима в процессе демократизации и реформировании экономики, о чем и заявил во время натовского саммита. Это если учитывать прогрессирующие темпы разрушения украинской промышленности, сельского хозяйства, энергетического сектора, продолжающееся убийство мирного населения на Донбассе. 

   Особым цинизмом в последнее время отличается доживающий последние месяцы в должности госсекретаря Джон Керри. Кровопролитие на Украине было предотвращено, когда в ситуацию в этой стране в 2014 году вмешались США и ряд стран Европы, заявил американский госсекретарь за день до саммита, встречаясь с сотрудниками американского посольства в Киеве. Керри назвал переворот  «борьбой за свободу и независимость»: «Я полагаю, без нашей помощи на каждом этапе этого пути, особенно в те первые дни, и без санкций против России, без единства Европы и США, без нашего давления на  Путина – кто знает, кто бы маршировал по улицам Киева сегодня, и кто знает, какое бы кровопролитие могло бы произойти в этой борьбе». Добавим от себя: сегодня маршируют по улицам украинских городов фашисты, а кровь льется рекой. Наверное, господин Керри об этом не знает? По его словам, США «делают то, что они делают лучше всего: помогают людям быть тем, кем они хотят быть». Госсекретарь уточнил, что это подразумевает, в частности, защиту прав человека и верховенство права. Он дал надежду Порошенко: «США придерживается своей политики «открытых» дверей. Мы готовы приветствовать новых членов НАТО, когда они будут готовы. Недавняя реформа в обороне Украины также включает меры по гражданскому контролю, общественному контролю. Это важная часть демократического процесса. И это является частью намерения Украины повысить сотрудничество с НАТО в рамках специального партнерства, которое сейчас имеет место». 

   Для руководства США вопроса, желает ли народ Украины присоединиться к НАТО, не существует. Кормящиеся от  американских НКО «независимые социологические центры» в Киеве тут же откликнулись на речи Керри. В день проведения заседания комиссии НАТО-Украина озвучили цифры выступающих за присоединение к Североатлантическому альянсу. Их, по разным данным этих «центров», – от 60 до 70 процентов. Мои украинские друзья только с грустью ухмыляются: это как победа Порошенко на президентских выборах в первом туре. Тогда, по данным реально независимых социологов, его рейтинг колебался в пределах 7-11 процентов. Уровень поддержки евроатлантических устремлений сегодня на практике колеблется от 30 до 32 процентов! Впрочем, если дело все же дойдет до приема республики в НАТО, украинцев никто спрашивать не станет, как это было с болгарами, словаками или черногорцами.

    Что же сегодня решили в отношении Украины в Варшаве? Судя по заявлениям, прозвучавшим от натовцев и киевских представителей, удалось «утвердить беспрецедентный пакет поддержки для Украины, как отдельной страны-партнера». Он будет включать как материально-техническую помощь, так и практическую приблизительно по сорока направлениям, в основном сосредоточенным на повышении обороноспособности Украины и реформе сектора безопасности и обороны. Будет создан специальный фонд «противодействия гибридной войне», дополнительные трастовые фонды финансирования управления, связи, информатизации ВСУ. Натовцы также согласовали проекты по предоставлению Украине средств закрытой связи тактического звена и созданию региональной программы по безопасности воздушного пространства в целях гражданско-военной координации и трансграничного сотрудничества с альянсом, по тыловому обеспечению и стандартизации, по кибернетической защите, подготовке и переподготовке кадров военных, улучшению деятельности медицинской службы ВСУ. На эти цели уже на первых этапах выделят сотни миллионов долларов. Даже беглое перечисление намеченного позволяет сделать однозначный вывод: Украину пытаются превратить в пороховую бочку Европы, бикфордов шнур от которой заведен в США. 

   Александр Ной, член комитета обороны, курирующий в германском бундестаге вопросы внешней политики, безопасности и взаимоотношений с Североатлантическим альянсом, заявил: «НАТО показало, что из военного альянса с якобы оборонительными функциями оно превратилось в действующий на международной арене наступательный союз. Мы видели захватническую войну в Югославии в 1999 году. Мы стали свидетелями войны в Ливии. Мы также стали свидетелями войны в Афганистане. Таким образом, с 1990 года НАТО превращается в действующий по всему миру военный альянс с имперскими амбициями». Трудно с этим спорить.

 

 

 

http://www.fondsk.ru/news/2016/07/10/ukraina-porohovaja-bochka-so-shnurom-v-ssha-i-

41330.html

скачать (281,08 КБайт)
10 Июля 2016
Просмотры (221) Скачивания (112) Комментарии (0)
Украина 1.pdf

Украина: репрессии против инакомыслящих,

амнистия бандитам

 

 

Арина Цуканова

 

  Киевские власти одновременно запустили два процесса: с одной стороны, вышли на новый уровень репрессии против той категории граждан, которая не поддерживает политику режима, с другой стороны, парламент амнистировал преступников, участвовавших в так называемой АТО на Донбассе. Для первых запятая в выражении «казнить нельзя помиловать» поставлена после слова «казнить», для вторых – перед словом «помиловать».

  Сайт Службы безопасности Украины ежедневно сообщает об арестах «сепаратистов», «шпионов», «информаторов боевиков», самих «боевиков», «изменников», «участников террористических организаций ДНР и ЛНР», «интернет-сообщников террористов», «антиукраинских пропагандистов», «милиционеров-предателей», «агентов» и «диверсантов». В середине июня СБУ представила общественности результаты своей деятельности: расследовано 9000 уголовных дел в отношении преступлений, совершённых «против национальной безопасности и обороны Украины, посягательства на её территориальную целостность, терроризм…».

   Девять тысяч – это цифра, сопоставимая с количеством жертв АТО. За каждым делом – один человек или несколько. Стоит добавить к этому 3927 дел по фактам самовольного оставления воинской части и 997 дел по фактам дезертирства, находящихся в ведении прокуратуры.

  Обвинения по 9000 уголовных дел, которыми козыряет СБУ, были предъявлены 980 лицам (в каждом десятом случае), осуждены 339 человек. Громадный разброс в цифрах говорит о том, что:

   – СБУ хватает людей без разбора и преследует в уголовном порядке по самым ничтожным поводам;

   – многие схваченные могут незаконно удерживаться в секретных тюрьмах СБУ.

  Яркий пример: в Харькове этим летом суд приговорил к четырём годам заключения мужчину, преступление которого состояло в сборе информации о «добровольческих батальонах», приписанных к МВД и ВСУ и воюющих в Донбассе. Он объявлен государственным изменником. 

   Каждый гражданин Украины может в любой момент оказаться на месте осуждённого харьковчанина, поскольку сведений о батальонах, их количественном составе, дислокации и командирах в Интернете полным-полно, их постоянно публикуют и сами «добровольцы», и украинские волонтёры, совершающие вояжи в зону АТО. 

   Опорные территории, на которых в полную силу работает украинская машина репрессий – юго-восток Украины, большинство людей арестованы вблизи линии разграничения: в городах и посёлках Донецкой и Луганской областей, оставшихся за границами республик. Здесь практический каждый день СБУ хватает «боевиков» и их «сообщников», заставляя людей давать «признательные показания». Мужичок, задержанный на днях в Станице Луганской, признался, например, в том, что своими глазами видел «российские войска». Волонтёр, схваченный на КПП Майорск в июне как «вероятный боевик», согласился с тем, что он и есть «боевик» – при нём была социальная карточка ДНР. Ещё одна жертва СБУ - житель прифронтовой Красногоровки – признался в том, что он работает агентом у «террористов». В Лисичанске Луганской области разорено целое гнездо «информаторов». Не забыты Службой безопасности Украины Одесса, Николаев, Харьков, Херсон, Запорожье, переименованный Днепропетровск – там даже в глухих сёлах находят предателей и изменников, «популяризирующих ДНР и ЛНР» и распространяющих «сепаратистские материалы». Время от времени в сводках всплывают «шпион» из Чернигова, который «дискредитировал ВСУ», или «шпион» во Львове, который прокрался в город с российским паспортом, безусловно, по заданию Кремля, «сепаратист» из Закарпатья, вступивший в венгерскую партию «Йоббик» и задумавший вспомнить «годовщину потери Венгрией части территорий». Тридцать «террористических групп» разоблачила СБУ на Украине, обнаружила несчётное количество схронов с оружием, за год передала в суд 367 дел в отношении «шпионов» и «изменников».

 

   Враги у нового украинского государства, получившего вторую жизнь на майдане 2013-2014 годов, повсюду. Журналистка Елена Глищинская была арестована в конце апреля 2015 года по обвинению в сепаратизме и государственной измене только за то, что была активисткой общественного движения «Народная Рада Бессарабии» и организовала круглый стол на тему «Многоликая Бессарабия: региональный аспект деятельности этнокультурных групп», где шла дискуссия о создании учебника по истории родного края для школьников. По мнению СБУ, это была подготовка к «вызову общего недовольства фактом пребывания девяти районов Одесской области в составе Украины и созданию почвы для активных действий по отмежеванию их территорий». Глищинской вменяли в вину и то, что она причастна к «распространению мнения о национально-культурной самобытности указанных районов и возможности на местном уровне принимать законодательные акты». 

    За год в СИЗО Елена Глищинская перенесла невероятные страдания: над ней, беременной третьим ребёнком, откровенно издевались, отказывая в срочной госпитализации и даже в «неотложке». Строгий постельный режим, назначенный докторами при угрозе срыва беременности, узнице СБУ приходилось «соблюдать» в холодных подвалах – никто не обращал внимания на здоровье Елены в дни судебных заседаний. Малыш родился чудом и тут же попал в реанимацию. Дальше его отправили в перинатальный центр, а измученную тяжёлыми родами маму вернули в СИЗО. И только тогда разразился международный скандал – бесчеловечное отношение украинского государства к Елене Глищинской и её маленькому сыну уже не удалось скрыть. А 14 июня она с ребёнком на руках оказалась в Москве – её обменяли вместе с коллегой Виталием Диденко, который тоже был обвинён за участие в «Народной Раде Бессарабии», осуждён на три года и отбывал наказание в колонии Ровенской области.

   Эти люди терпели лишения ни за что. За топоним – название исторической области.

   По той же самой причине – ни за что – 28 июня в Харькове была задержана Алла Александровская. У неё имеется звание «Почётный  гражданин города», она была народным депутатом Верховной рады четырех созывов от Коммунистической партии Украины, ныне запрещённой. В розыск объявлен сын Александровской. Спустя два дня местный суд избрал меру пресечения для 67-летней женщины: содержание под стражей два месяца без права залога. Александровскую обвиняют в посягательстве на территориальную целостность Украины и в том, что она якобы имела намерение подкупить в Харьковской области депутатов каких-то районных советов, чтобы те приняли обращение к парламенту то ли об особом статусе этих районов, то ли об объявлении их свободной экономической зоной. При этом даже в среде политических экспертов, подпевающих киевскому режиму, этот арест считают показательной акцией устрашения. «Арест Александровской, на мой взгляд, должен восприниматься как фактор устрашения, чтобы все остальные остановились, задумались и перестали дальше расшатывать ситуацию в регионе... Тем более что рядом – за 40 километров – уже Белгородская область РФ», – прокомментировал Вадим Карасёв, директор украинского Института глобальных стратегий. «Это борьба, скажем так, с видными фигурами прошлого политического режима, и теми, кто может рассматриваться в качестве "пособников России"», – заметил украинский политолог Владимир Фесенко.

   В рядах украинских националистов арест Аллы Александровской вызвал бурное ликование. При этом неважно, виновата она в чём-то или нет: «патриоты» призывают в любом случае «не останавливаться на этой тётке» и рассматривать её как фигуру для обмена.

   Между тем Александровской грозит 10 лет тюрьмы. Фактически за топоним «Слобожанщина», поскольку арестованная была лидером общественного движения с таким названием. А оно, это название, опасно само по себе, поскольку историческая область Слобожанщина расположена на территориях районов Харьковской, Донецкой, Луганской, Сумской, Белгородской, Курской и Воронежской областей. Даже жить в Слободской Украине по нынешним меркам – уже быть «пособником России». А уж произносить название края вслух, да еще и именовать что-либо «Слобожанщиной» – государственная измена и посягательство на украинские территории.

   Топонимика на юго-востоке Украины теперь имеет право существовать только в границах административных единиц. Никакой Бессарабии. Никакого намёка на Слобожанщину. А есть ведь и еще более пугающие киевский режим исторические названия территорий, которые совсем недавно, всего четверть века, числятся за независимой Украиной: Новосербия на территории Запорожской области, Славяносербия на территории Луганской области, Новороссия на землях днепровских, полтавских, херсонских и кировоградских, Область Войска Донского, которой принадлежала большая часть территорий нынешних Донецкой и Луганской народных республик.

 

   История для нынешней Украины – наука во всех смыслах вредная. Период Украинской ССР на законодательном уровне вычеркнут, но предыдущий исторический пласт для «патриотов» ещё хуже: кругом, куда ни глянь, – везде Российская империя. Единственный способ борьбы с историей – репрессии в отношении любого и каждого украинского гражданина, кто обратит свой взор в прошлое дальше, чем на 25 лет. Самое свежее событие: националисты «Свободы» сорвали в Киеве презентацию книги известного историка Петра Толочко «Откуда пошла русская земля», обвинив автора в антиукраинской деятельности и сепаратизме. «Патриоты» написали заявление в полицию. Это означает, что Петру Толочко стоит ждать уголовного преследования.

   В Одессе «Правый сектор» требует уволить с работы доцента кафедры истории древнего мира и средних веков исторического факультета университета имени Мечникова Елену Радзиховскую – она «симпатизирует РФ – государству-агрессору», «демонстрирует пророссийские взгляды и антиукраинские высказывания». Правосеки уже объявили её социально опасной преступницей, посягающей на национальную безопасность Украины. «Мало кто знает, но Елене Александровне, в совершенстве владеющей восемью языками, включая арабский, латынь и старопровансальский, в своё время (в советские ещё годы!) предлагали работать во Франции, но она решила вернуться на Родину, и 25 лет проработала в Одесском национальном университете им. Мечникова, причём в самое голодное и страшное (до сих пор) время – 90-е», – прокомментировал травлю Радзиховской Юрий Ткачёв, редактор одесского издания «Таймер». Сын Радзиховской  Андрей Бражевский, молодой одесский антифашист и марксист, был убит 2 мая 2014 года: он выпрыгнул из окна горящего Дома профсоюзов, а на земле его добили нацисты. 

   Ректор университета уже отчитался «Правому сектору»: действия Радзиховской он осуждает, маховик служебного расследования уже вращается.

Год назад так же травили преподавателя Львовского университета Ольгу Загульскую, которая имела свои взгляды на происходящее на Украине: она считала, что войну в Донбассе развязал Киев, сопереживала жителям ДНР и ЛНР, осуждала блокаду мятежных регионов, называла истинным виновником в срыве перемирия Порошенко. В итоге, чтобы избавиться от преподавателя с неудобными политическими взглядами, Львовский университет сократил должность, которую занимала Загульская. За ней велась постоянная слежка – сотрудники СБУ были вездесущими.

   Её не посадили. Не убили. Не искалечили физически. Но отобрали работу, лишили здоровья, нанесли незаживающие моральные травмы. Дошло до того, что журналисты в роли дознавателей потребовали от Ольги Загульской признаться, почему она знает русский язык и с какой целью его выучила, будучи урождённой галичанкой.

   Полным ходом идет «зачистка» города Дзержинска в Донецкой области, переименованного в Торецк. Несколько дней назад местные жители взбунтовались против переезда военнослужащих с окраин городка, откуда они вели обстрелы Горловки, в центральный район. Люди попытались заблокировать передвижение военных, опасаясь развёртывания артиллерии в непосредственной близости от их жилья. В результате полиция схватила самых активных горожан и, объявив их алкоголиками и преступниками, отдала под суд. В Дзержинск прибыли специальные силы полиции, начались массовые проверки с целью выявления «бунтарей». «Полицейские будут осуществлять профилактическую отработку города и прилегающих поселков. Цель предпринимаемых мер – выявление лиц, причастных к терроризму, изъятие нелегального оружия, стабилизация ситуации», – сказано в сообщении национальной полиции. Прежде подобную «профилактическую обработку» испытал на себе райцентр Красногоровка, где по подозрению в «терроризме» были задержаны 85 человек.

  На фоне этих репрессий 7 июля украинский парламент голосами 247 депутатов принял закон об амнистии в 2016 году, преследуя сразу несколько целей:

   – окончательно сорвать минские договорённости, поскольку по действующему законодательству амнистия возможна только раз в год;

  – выпустить на свободу большое количество участников АТО, совершивших преступления во время вооружённого конфликта в Донбассе;

  – освободить ряд уголовников, приговорённых к длительным срокам заключения – до 12 лет;

  – нивелировать наказание для тех, чьи преступления можно списать на небрежность.

     Депутаты захлёбывались от восторга, приветствуя амнистию, которая откроет двери тюрем и СИЗО для бандитов – участников АТО и просто для бандитов с большой дороги. Этих казнить нельзя – только помиловать.

  Кого амнистия не коснётся, долго угадывать не придётся. Всех тех, кто признан угрозой национальной безопасности украинского государства. Их не освободят. Нельзя помиловать – необходимо казнить.

 

http://www.fondsk.ru/news/2016/07/08/ukraina-repressii-protiv-inakomysljaschih-amnistija-banditam-i-41314.html

 

Читать в PDF

скачать (338,48 КБайт)
10 Июля 2016
Просмотры (193) Скачивания (76) Комментарии (0)
Московия, Киевская Русь и пропаганда.pdf

Андрей Сидорчик

Московия, Киевская Русь и пропаганда. Путеводитель по историческим терминам

   АиФ.ru разъясняет, откуда взялись наименования «Русы», «Московия» и «Киевская Русь», вокруг которых сейчас ломается так много политических копий.

 

   Как запретить и переименовать Россию

   На рассмотрение Верховной Рады Украины вынесен закон, согласно которомугосорганам предлагается запретить употреблять наименование Российской Федерации словом «Россия», заменяя его словом «Московия».

   В записке к проекту закона говорится, что название «Русь» и производное от него «Россия» является общепризнанным названием нынешней Украины. Прежде чем украинские парламентарии окончательно отменят Россию, заменив её Московией, необходимо обратиться к истории вопроса.

   Имя им русы

   Существует масса достаточно противоречивых версий о происхождения названия «Русь», или «Рось».

   Первое упоминание о «народе рос» встречается в Бертинских анналах, датируемых 839 годом. Некие люди, назвавшие себя росами, прибыли к византийскому императору Феофилу как послы для заключения дружеских отношений от имени своего предводителя. У императора Феофила сложилось мнение, что посланники выполняли скорее разведывательную, нежели дипломатическую миссию.

   Согласно славянской версии, росами или русами называли племя восточных славян, жившее по среднему течению Днепра: к югу от Киева до реки Роси и по течению этой реки и её притока Россавы. Впоследствии название стало распространяться и на другие объединения славянских племён в данном регионе.

   «Повесть временных лет» утверждает, что государство Русь, включившее в свою территорию земли балтийских, финно-угорских и восточно-славянских племён, получило своё название от варягов. До призвания варягов территорию первого русского государства населяли балтийские, финно-угорские и восточно-славянские племена под своими собственными названиями. Автор летописи, монах начала XII века Нестор, отмечает, что «от тех варяг прозвалася Русская земля».

   Ещё одна версия гласит, что «россами» византийцы прозвали племена, совершавшие набеги на Константинополь. «Россы» означало «красные» или «рыжие» — название было дано за характерный цвет лиц воинов, которые обгорали под южным солнцем.

   Согласно военной версии, изначально «русью» называлось воинское сословие славянских племён, проживавших в данном регионе. Затем название распространилось на весь народ.

 

   Жители «Киевской Руси» не знали, что живут в ней

    К X веку название «Русь» прочно закрепилось за новым государственным образованием, которое на пике своего могущества включало в себя земли от Галича и Перемышля на западе до Волги на востоке и от Белого моря на севере до Чёрного моря на юге.

    Единое Русское государство со столицей в Киеве просуществовало до середины XII века, когда начался период феодальной раздробленности с выделением отдельных княжеств.

   Подобное явление переживали абсолютно все европейские державы, и процесс дробления вслед за этим сменялся новым объединением.

   На русских землях события стали развиваться иначе в результате масштабного нашествия Батыя в 1237–1240 годах, в результате которого произошло окончательное разделение единого русского пространства.

    Период развития русского государства в историографии имеет несколько названий: «Древнерусское государство», «Древняя Русь» и «Киевская Русь».

    Термин «Киевская Русь» впервые появился в первой половине XIX века в работе историка Михаила Максимовича «Откуда идёт русская земля» в узкогеографическом смысле для обозначения Киевского княжества, в одном ряду с такими словосочетаниями, как «Червонная Русь», «Суздальская Русь». Во второй половине XIX века термин приобрёл дополнительное, хронологическое измерение — одной из стадий единой русской истории и государственности.

   Окончательно термин «Киевская Русь» утвердился в советский период благодаря работам историка Бориса Грекова. Сам академик Греков трактовал этот термин так: «Считаю необходимым ещё раз указать, что в своей работе я имею дело с Киевской Русью не в узкотерриториальном смысле этого термина (Украина), а именно в том широком смысле «империи Рюриковичей», соответствующем западноевропейской империи Карла Великого, — включающей в себя огромную территорию, на которой впоследствии образовалось несколько самостоятельных государственных единиц».

    Итак, Киевская Русь, или Древнерусское государство — это этап развития государственности единого народа, который включает в себя тех, кто сегодня именует себя русскими, украинцами и белорусами.

Читать об этом

    Подмена понятий, или Зачем полякам «Московия»

   Объединительные процессы, которые начались на русских землях в XIV веке, а наиболее активно проходили в XV – начале XVI веков, имели свою особенность. Территории, на которых проживали люди, называвшие себя русскими, объединялись в двух государственных образованиях — Великом княжестве Московском и Великом княжестве Литовском.

   К концу XV века русские территории под контролем литовских князей были больше, чем те, которые контролировали московские князья.

  С конца XV века за объединением русских земель вокруг Московского княжества окончательно закрепляется термин «Русское государство», который принимается и иностранцами.

   Однако одновременно с ним на рубеже XV–XVI веков появляется и термин «Московия». По мнению историков, появление этого термина — заслуга польско-литовских пропагандистов того времени.

   Созданная в конце XIV века личная уния Великого княжества Литовского с Королевством Польским в 1569 году по Люблинской унии переросла в создание нового объединённого государства — Речи Посполитой.

   В составе Речи Посполитой оказались обширные территории, некогда принадлежавшие Древнерусскому государству. Эти земли были населены людьми, называвшими себя русскими, говорившими на русском языке, но фактически находившимися внутри государственности поляков и литовцев. Между тем рядом с ними существовало и набирало силу независимое Русское государство, которое стремилось к объединению всех русских земель, существовавших до монгольского нашествия.

    Идеологи Речи Посполитой первыми начали противопоставлять юго-западные русские земли, которые они именовали «Руссией», Русскому государству с центром в Москве, которое они именовали «Московией».

Читать об этом

    Пропаганда, заползшая в историю

    В странах Западной Европы, не ориентировавшихся на информацию, поступающую из Речи Посполитой, существовало понимание, что термины «московиты» и «русские» фактически являются синонимами и не противопоставлены друг другу.

   Французский путешественник XVII века Жак Маржерет писал, что «московитами» русские стали именоваться после обретения независимости от монгольского ига по главному городу государства — Москве. «Ошибочно называть их московитами, а не русскими, как делаем не только мы, живущие в отдалении, но и более близкие их соседи. Сами они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают: Russac, то есть русские, а если их спрашивают, откуда, они отвечают: is Moscova — из Москвы», — писал Маржерет.

   В русском языке термин «Московия» появился лишь в середине XVIII века как привнесённый и никогда не пользовался популярностью.

   В Европе новая активная раскрутка термина «Московия» началась в середине XIX века и была вызвана политическим противостоянием и соперничеством великих держав, в первую очередь Франции и России. Во Франции, используя так называемый «польский вопрос», активно начали пропагандировать труды полякаФранциска Духинского. В них этот этнограф утверждал, что «московиты» не европейцы, а азиаты-туранцы, в отличие от поляков и «русинов» (украинцев и белорусов), которые вместе с другими европейскими народами являлись «арийцами». Соответственно, по Духинскому, «русины» — культурные земледельцы, а «московиты» — дикие кочевники-варвары, которые всегда угрожали цивилизованной Европе. По мнению Франциска Духинского, Европа должна была помочь созданию новой независимой Польши, включающей Украину и Белоруссию, чтобы та выступала форпостом цивилизации на пути «диких азиатских орд».

 

 

    История против Порошенко. Почему Владимир Святой не мог создать Украину?

     Украина

    Термин восходит ко временам Древнерусского государства, когда «украиной» называли приграничные области Руси и русских княжеств.

    Впервые «украина» упоминается в Ипатьевской летописи в связи со смертью в 1187 году в Переяславской земле князя Владимира Глебовича («о нём же украина много постона»), позднее — в летописях 1189 и 1213 годов (Галицко-Волынская летопись). Эти упоминания относились к окраинным территориям Переяславского (Посульская линия), Галицкого и Волынского княжеств. С того времени и почти до XVI века в письменных источниках это слово употреблялось в значении «пограничные земли», без привязки к какому-либо определённому региону с чёткими границами, в том числе и далеко за пределами территории современной Украины. Лишь к XVIII веку термин «Украина» закрепляется за конкретным регионом — контролируемым казаками Средним Поднепровьем. Жители этой территории постепенно начинают именоваться «украинными людьми», или «украинниками». В тот период термин абсолютно лишён этнической нагрузки, поскольку «украинниками» также называли находившихся на этой территории представителей польской шляхты. При этом наравне с названием «Украина» существует и название «Малороссия», указывающая на этническую принадлежность её коренных обитателей.

    Термин «Украина» вплоть до XIX века не распространялся на территории Волыни, Подолья, Червонной Руси, то есть на западные земли Древнерусского государства, лишившиеся национальной государственности и находившиеся в составе сначала Литовского княжества, затем Речи Посполитой, а впоследствии Австро-Венгерской империи.

    Люди, населявшие эти территории, продолжали именовать себя «русскими», что всерьёз беспокоило политиков Австро-Венгрии. В конце XIX – начале XX века в Австро-Венгерской империи реанимировали старые польские идеологические наработки, противопоставляющие две ветви русского народа. Так родился современный украинский национализм, одним из плодов которого и является нынешняя идея украинских депутатов по переименованию России в «Московию».

 

http://www.aif.ru/society/history/moskoviya_kievskaya_rus_i_propaganda_putevoditel_po_istoricheskim_terminam

 

Читать в PDF

скачать (595,01 КБайт)
10 Июля 2016
Просмотры (121) Скачивания (69) Комментарии (0)
Конец гетманской столицы.pdf

Андрей Сидорчик 

  

Конец гетманской столицы. Был ли штурм Батурина геноцидом украинцев?

 

   305 лет назад в ходе Северной войны русские войска взяли город Батурин — столицу украинского гетмана-изменника Ивана Мазепы.

 

 

 

Батуринская крепость (современная реконструкция). © / М. Швец

 

Измена верного Мазепы

 

Иван Мазепа. Фото: Public Domain

    В  постсоветский период создатели «истории новой Украины» потратили немало усилий, чтобы не только доказать якобы отсутствие единства и исторической близости между русскими и украинцами, но и показать, что Россия исторически относилась к Украине, как к колонии, подвергая её народ притеснениям и физическому уничтожению.

   Одной из излюбленных тем в таких исторических изысканиях стал штурм русскими войсками города Батурина в ноябре 1708 года.

   Предыстория этих событий относится к середине XVII века, когда по итогам Переяславской Рады и русско-польской войны 1654–1667 годов к России отошла территория Левобережной Украины.

 

   Управление этой территорией осуществляли гетманы, подчинявшиеся русскому царю. В 1687 году гетманом Левобережной Украины стал 48-летний Иван Мазепа. После восхождения на русский трон молодого царя Петра I между ним и Мазепой сложились доверительные отношения, и гетман выступал в качестве главного советника монарха по польским делам.

   В течение первых лет правления Петра никаких сомнений в верности Мазепы у царя не возникало. Уже после начала Северной войны между Россией и Швецией Мазепа стал вторым кавалером учреждённого Петром Ордена Андрея Первозванного.

   В начале русско-шведской войны Иван Мазепа оставался верен Петру I, хотя некие сомнения в его преданности могли появиться. Так, гетман заметил, что его верность русскому царю будет продолжаться до тех пор, пока он сможет выступать в качестве защитника Украины.

   После серии военных неудач 1706 года гетман Мазепа посчитал, что время верности Петру закончилось. В Польше сменилась власть — вместо Августа II, который был сторонником Петра, на трон взошёл Станислав Лещинский, поддерживавший короля шведов Карла XII. Мазепа счёл, что баланс сил окончательно изменился не в пользу России.

 

    Стратегический запас

 

   Гетман начал переговоры со шведами и Станиславом Лещинским, намереваясь за переход на их сторону добиться образования автономной Украины на левом и правом берегу Днепра под верховенством короля Польши.

   К 1708 году планы Мазепы оформились окончательно. Он обещал предоставить движущемуся на Украину шведскому войску Карла XII богатые запасы продовольствия и фуража, а также пушки и порох.

 

 

Национальный историко-культурный заповедник «Гетманская столица». Фото: М. Швец

 

    При этом гетман до последнего пользовался доверием Петра I, который предлагал гетману с казаками присоединиться к русскому войску под Стародубом.

     Мазепа медлил, а затем выступил из столицы гетманства города Батурина с войском. Правда, соединиться он планировал уже не с русскими, а с войсками Карла XII.

    При этом гетман явно осознавал, что планы его вряд ли найдут широкую поддержку на Украине — даже отряду своему он объявил о замысле только тогда, когда встречу с Карлом XII скрыть уже не представлялось возможным.

   Петра I новость об измене Мазепы застала врасплох. Дело было не только в гетмане и его отряде — возникали сомнения в верности левобережной Украины в целом. Тем более что Мазепа ранее всячески внушал царю мысль о том, что украинцы склонны к мятежу и ждут лишь повода, чтобы подняться на восстание.

   Мазепа, договариваясь с Карлом XII, обещал привести с собой более 20 000 казаков. На деле гетману под шведские знамёна удалось собрать не больше четверти от обещанного войска. Однако к моменту новости о предательстве Мазепы Петру I было неизвестно, сколько украинцев поддержат гетмана.

   Зато была опасность очевидная — в столице гетманства городе Батурине были сосредоточены запасы провианта и артиллерии, и получи их Карл XII, развитие русско-шведской войны могло пойти по совсем другому сценарию.

 

 

Национальный историко-культурный заповедник «Гетманская столица». Фото: М. Швец

 

 

    Ни себе, ни шведам

 

     Получив подтверждение измены Мазепы, Пётр I отправил к Батурину отряд под командованием Александра Меншикова.

   По данным некоторых историков, русские войска, подошедшие к Батурину, не знали, на чьей стороне находится город.

   Однако в мощной деревянной крепости находился гарнизон под командованием полковника Чечеля, верного гетману Мазепе.

   В течение недели под стенами крепости тянулись переговоры — Меншиков пытался если не вернуть осаждённых на путь верности русскому царю, то хотя бы завершить дело миром, изъяв из города пушки и продовольствие.

   Стороны колебались. Меншиков, чей отряд был ослаблен предыдущими боями, не был уверен в успехе штурма. В свою очередь, оборонявшиеся, несмотря на то, что гарнизон состоял из хорошо подготовленных и опытных воинов, опасались, что деревянная крепость не выдержит штурма.

   К активным действиям стороны подтолкнули новости о том, что на помощь Батурину движется шведский отряд. Верный Мазепе гарнизон воспрял духом и отказался от переговоров с русским войском. Князь Меншиков, при всех своих недостатках, был воином храбрым и решительным. Он понимал, что отступление может оказаться губительным для судьбы всей войны в целом.

   2 ноября 1708 года русские войска, доселе ограничивавшиеся локальными боями с осаждёнными, предприняли решительный штурм Батурина. Современные украинские историки убеждены, что здесь не обошлось без нового предательства, на сей раз со стороны находившегося в рядах оборонявшихся полковника Ивана Носа, который якобы показал русским тайные ходы в крепость. Однако в русских документах о событиях в Батурине об этом ничего не говорится.

   Так или иначе, но Батурин был взят после непродолжительного, но ожесточённого боя.

 

Национальный историко-культурный заповедник «Гетманская столица». Фото: М. Швец

 

 

     Спор о жертвах

 

     Спор же ведётся не столько вокруг самого сражения, сколько вокруг того, что последовало потом.

   Современные украинские историки рисуют жуткую картину — столица почти уже независимой Украины была взята озверевшими русскими, которые уничтожили не только несколько тысяч защитников Батурина, но и всё его мирное население, не щадя ни женщин, ни детей. Кроме того, захватчики якобы устроили показательные казни самых непокорных, после чего их истерзанные тела на плотах были сплавлены по реке.

    Особенно на русские зверства напирали шведские источники, сообщавшие о событиях в Батурине. Общее число убитых в Батурине украинцев оценивалось едва ли не в 20 тысяч человек.

     Согласно версии, принятой на современной Украине, акция устрашения в Батурине принесла свои плоды — запуганный украинский народ не решился поддержать Мазепу в его борьбе за независимость страны.

     Надо сказать, что на сегодняшний день нет объективных доказательств, позволяющих сделать определённые выводы о том, сколько человек действительно погибло при штурме Батурина.

     Все источники сходятся в одном — город действительно был взят штурмом и сожжён.

Такие действия Меншикова на самом деле не слишком выделялись на фоне войн того периода. Сожжение города в данном случае было мерой вынужденной — успешно противостоять приближающимся шведам отряд Меншикова не мог, а оставлять им запасы и условия для того, чтобы переждать зиму, было нельзя.

    Дефицит времени заставляет усомниться и в возможности устройства изощрённых массовых казней — русские войска, забрав пушки, стали отходить от города. Когда у тебя за спиной противник, нет времени на сведение счетов.

    Главный вопрос в том, сколь масштабны были потери среди мирного населения. Сторонники версии массовой резни указывают на французские газеты того времени, которые живописуют ужасы бойни в Батурине. Но, во-первых, склонность европейцев к расписыванию ужасов России общеизвестна с древних времён и до настоящего времени. Во-вторых, в то время института военных корреспондентов не существовало в природе, поэтому истории, опубликованные французскими газетчиками, вернее всего, исходили от шведов и самого Мазепы, заинтересованного в оправдании своих действий.

    Нейтральные источники сообщали, что в Батурине погибло 5–6 тысяч сторонников Мазепы, 3–4 тысячи мирного населения, город сожжён, а остальное население разбежалось. Это вполне объяснимо: пылающий город и возникшее затем пепелище — не лучшее место для жизни.

 

 

Мемориал памяти жертв Батуринской трагедии. Фото:М. Швец

 

    Новое значение

 

    Пётр I не скрывал от жителей левобережной Украины штурм Батурина — более того, обращаясь к комендантам других крепостей, он прямо говорил о том, что так будет со всяким, кто возьмётся чинить измену русскому царю.

  В то же время войска Карла XII также не церемонились с украинскими городками, оставшимися верными Петру I, сжигая их дотла. Другое дело, что их сожжение не оказало на ход Северной войны той роли, что уничтожение Батурина с его запасами провианта и вооружений.

   Тем более неловко говорить о каком-то геноциде, запугавшем украинцев. На сторону Мазепы большинство жителей Малороссии не стремилось изначально — именно поэтому гетман держал свои планы в тайне, не стремясь опереться на широкие массы.

  Об истории Батурина всерьёз не вспоминали до постсоветского времени, когда политикам, стремящимся поставить между Россией и Украиной непреодолимый барьер, она пришлась как нельзя кстати.

   Особенно громко о «Батуринской резне» заговорили  в 2008 году, когда об этой истории как о символе «геноцида украинцев» заявил президент Украины Виктор Ющенко. Батурину вернули статус города.

 

 

http://www.aif.ru/society/history/konec_getmanskoy_stolicy_byl_li_shturm_baturina_genocidom_ukraincev

 

Читать в PDF

скачать (799,57 КБайт)
10 Июля 2016
Просмотры (130) Скачивания (70) Комментарии (0)
Когда и где существовали Русь_1.pdf

 Когда и где существовали Червонная, Чёрная, Белая и Великая Русь?

.

 

 

 

 

  

Елена Слободян

 .

     В старину существовали названия Червонная Русь, Чёрная Русь, Белая Русь, Великая Русь, Малая Русь. Что означали и откуда пошли такие названия?

     В Киевской Руси к середине ХII века сложилось примерно 15 земель и княжеств, к началу ХIII века — 50, в ХIV веке — 250. Все эти территории носили свои названия, АиФ.ru рассказывает, откуда произошли названия некоторых из них.

 

     Малороссия и Великороссия

 

     Малороссия (Малая Русь) — название, которое появилось в начале XIV века. После татаро-монгольского порабощения русских земель свободными на Руси оставались лишь две области: Галицко-Волынская и Владимиро-Суздальская, которые активно поддерживали отношения с Константинопольским патриархатом. После того как в 1300 году Киевский митрополит покинул свою резиденцию, галицкие князья стали добиваться создания своей отдельной метрополии. В 1305 году была создана Галицкая метрополия, независимая от Киевской. Чтобы различать одну Русь от другой, в Константинополе установилась практика именовать отошедшую часть территории Галицко-Волынских земель — Малой Русью, или Малой Россией.  

      Понятия Малая и Великая Русь вошли в официальное употребление в 1361 году: когда были сформированы две митрополии — одна в Великой Руси с центром во Владимире и Киеве, а вторая в Малой Руси с центром в Новгороде и Галиции.

    «Малая Русь» включала в себя 6 епархий Галицко-Волынского княжества. Великой Русью стали называть оставшиеся 12 епархий, включая и Киев. По названию территории «Малая Русь» («Малороссия») местных жителей стали звать малороссами.

 

      Белоруссия

 

      Белоруссия («Белая Русь») — историческая область Руси. В XII–XVII веках «Белая Русь» служила названием земель Северо-Восточной Руси. С XVI века «Белой Русью» называют земли Подвинья и Поднепровья.

      В отношении современной территории Белоруссии употребление термина «Белая Русь» впервые зафиксировано в XIII веке.

     Происхождение названия некоторые историки связывают с цветом волос местных жителей и одеждой жителей этих земель, другие считают, что «белая» в данном случае является синонимом слов «великая», «независимая» и «свободная». Третья версия исходит из того, что белой в далёкие времена называли древнюю территорию, а четвёртая предполагает, что «Белой Русью» называли земли, население которых было христианским, в противоположность Чёрной Руси — русских земель, находившиеся под властью Великого княжества Литовского и Речи Посполитой. Так, на карте мира 1459 года Новгородско-Московская Русь именуется Белой Русью (Rossia Biancha), территория в районе Днепра названа Красной Русью (Rossia Rossa), а северо-западная часть русских земель — Чёрной Русью (Rossia Negra).

 

 

 

Белая Русь (Russia Alba) около озера Ильмень (Lacus Irmen). Фрагмент карты Carta Marina, 1539. Commons.wikimedia.org / Олаф Магнус

 

 

     В современном понимании термин «Белоруссия» распространяется на земли исторической Белой Руси (белорусские Подвинье и Поднепровье), Чёрной Руси (районы Новогрудка), Завилейской Литвы (районы Гродно и Сморгони), Полесья (районы Бреста, Пинска и Мозыря), а также Северщины (район Гомеля, Чечерска и Рогачёва).

     Современное белорусское государство носит официальное наименование «Республика Беларусь». В 1991 году Верховный Совет Белорусской Советской Социалистической республики установил своим декретом, что новую независимую республику нужно назвать Беларусью (Беларусь) на русском языке и на всей другой языковой транскрипции его имени. Изменение было произведено, чтобы отразить языковую форму названия на белорусском языке.

 

      Красная Русь

 

      Красная Русь (Червоная Русь) — историческая область в XV–XVIII веках на западе современной Украины и востоке и юго-востоке современной Польши — район Галичины (Галиция) или Червенских городов, которые князь Владимир Великий присоединил к Киевской Руси. В 1018 году ими овладела Польша, а в 1031 году они были вновь возвращены в состав древнерусского государства. В 1349 году польский король Казимир III захватил Галичину, и Червонная Русь вошла в состав Польши, в составе которой она пробыла как Русское воеводство вплоть до XVIII века. В XVIII–XIX веках Россия опять вернула эти земли в состав Российской империи.

     Название происходит от города Червеня — крупнейшего из червенских городов.

     По мнению московского историка Михаила Тихомирова, название города Червен произошло от слова «червень», что означающее тёмно-красную ткань, или от слова «червец», означающего пурпурную или багряную краску, в переносном смысле могло означать красивый город, или город в красивой местности.

 

     Чёрная Русь

 

      Чёрной Русью в XIII–XIV веках называли области, лежавшие в бассейне верхнего течения Немана с городами Городно (Гродно), Новгородком, Слонимом, Волковыйском, Несвижем, Турийском (Турец), Здитовом.

       Название происходит от дремучих и тёмных лесов и пущ, покрывавших некогда огромные пространства этой области.

 

http://www.aif.ru/dontknows/eternal/1156456

Читать в PDF

.

 

 

 

 

 

скачать (950,63 КБайт)
11 Июня 2016
Просмотры (168) Скачивания (71) Комментарии (0)
Какой стала Украина за 20 лет незалежности.pdf

Анна Ульянова  

 

Какой стала Украина за 20 лет незалежности

 

Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 48 30/11/2011

     Если ее независимость цвета апельсина, она такая же

 

 

 

      «Вы понимаете, дело в том, что нас, ну... это... все хотят», - две женщины лет шестидесяти с плакатами «Свободу Юлии Тимошенко!» поправляют подвядшие цветы в седых волосах. Я застываю от удивления прямо посередине Крещатика. «Ну, не в смысле нас, а независимую Украину, - спохватываются киевлянки, - и Европа нас заполучить хочет, и Америка, и Россия. А мы всех за нос водим, потому что нам самим по себе так хорошо эти 20 лет!» Почему же тогда 47% украинцев на днях заявили, что поддержали бы «нераспад» СССР, если бы референдум о его сохранении проводился в 2011 году?!

 

      Викно в Эвропу

 

   «Через нас теперь вся Россия в Европу летает, - хвастается таможенник в киевском аэропорту «Борисполь». - Потому что мы по-европейски мыслим, сделали дешёвые чарты в Испанию и Италию - и россияне как ломанулись!»

    Евронастроение в Киеве чувствуется сразу по прилёте, оно пахнет каштанами и круассанами. Футуристические здания новых корпусов аэропортов и гостиниц режут глаз. Благоустроенные дороги, наоборот, гладят шины такси. «Это ж мы к чемпионату по футболу страну прилизываем, видали б вы наши стадионы, их в сто раз лучше польских признали!» - аж подпрыгивает на гордой попе киевский таксист. На улице Борщаговской строят небоскрёбы-близнецы высотой 2328 метров (это скорее уже Америка, а не Европа, но размах!). На Днепровской набережной можно сесть в… гондолу и доплыть на ней до Венецианского залива - заезжие итальянцы в восторге. Украинцы перевели часы - и время теперь отстаёт от российского на 2 часа, что опять же приближает их к Европе (и создаёт массу неудобств для пассажиров поездов, с новым расписанием которых никак не могут разобраться российско-украинские железнодорожники!). В местных новостях вовсю обсуждают сооружение в Тернополе тротуара с подогревом по передовым евротехнологиям. Молодёжь непринуждённо ходит в украинских «вышиванках» и джинсах, виртуозно болтая на певучей смеси украинского и английского. Зимой в Киеве на улицах разливают глинтвейн, как в Париже или Мюнхене. Львов всё чаще сравнивают с Веной (знаменитый австрийский шоколадный торт с абрикосовой прослойкой здесь даже вкуснее!), а в Одессу россияне ездят на выходные не за юмором, таранкой и семечками, а чтобы посидеть «в ну типично европейских ресторанах за нетипичные деньги». На первый приезжий взгляд кажется, что после развода с СССР Украина полностью изменилась: отстригла косу (вернее, закрутила её вокруг головы по-тимошенковски!) - и зажила новой еврожизнью, в которой о «старом СССРодстве» ничего не напоминает…

 

      «Даже в космос полетели!»

 

       «А что? У нас за 20 лет произошло столько всего позитивного, - считает харьковскийполитолог Игорь Руденко. - «Оранжевая революция» в 2004 году, когда народ протестовал против фальсификации президентских выборов (победил якобы Виктор Янукович, но наблюдатели зафиксировали массовые нарушения. - Ред.), показала всему миру, что украинцы - не тупая масса, а европейцы, умеющие отстаивать права. Мы добились своего - на повторных выборах победил-таки Виктор Ющенко! В 1996 году на смену «купоно-карбованцам» пришла наконец независимая валюта - гривна. Хоть нам было и сложно после отключения от «нефтегазоносной» системы России, но мы не утратили достойных мест в мировой экономике: мы на 3-м месте в мире по поставкам лёгкой военной техники, на 3-м - по экспорту ячменя, на 4-м - по кукурузе, на 6-м - по экспорту пшеницы. Если говорить глобально, то главные завоевания украинской независимости - это демократизация выборов, создание конкурентной среды в экономике и пр. Если говорить эмоционально, то у нас столько всего напроисходило, невозможного при СССР! В 1997 году впервые в истории в космос полетел украинский космонавт Леонид Каденюк, в 2004 году наша Руслана выиграла «Евровидение», после чего мы с размахом провели его у себя (не как «младший брат Москвы»!), братья Кличко собрали все самые престижные пояса в мировом боксе «в одной укрсемье», и, наконец, мы добились проведения у себя Евро-2012!» А, извините, вы в курсе, какие позиции на днях добавили в потребительскую корзину Украины? Платную медицину, страхование, расходы на няню, покупку ноутбука и даже... флешки!

 

     Сыр из Белоруссии

 

      «Все эти европейские сказки - ерунда! - сердятся большинство местных экономистов-скептиков. - Вы знаете данные последнего опроса насчёт независимости? Количество сторонников украинской незалежности уменьшилось почти вдвое по сравнению с 1991 годом, теперь её хочет всего 46% украинцев. Почему? Потому что недовольны уровнем жизни, сложившимся за последние 20 независимых лет. Среди наших основных потерь из-за распада СССР - геополитический раскол страны, утрата статуса ядерной державы, приватизация, обернувшаяся олигархизацией экономики. Мощнейшее среди советских республик сельское хозяйство Украины, которую называли житницей СССР, развалилось ещё при Кучме - распаёвано в частную собственность, 7 млн так называемых крестьян не в состоянии сами обрабатывать свои частные наделы. Производство продуктов никто не контролирует, в попытке обогнать импорт по привлекательности цен мы заливаем в сгущёнку пальмовое масло. Поэтому что у нас в магазинах? Вы зайдите и посмотрите! Белорусские сыр, молоко и масло оттесняют укрпродукцию. Они чуть дороже, чем украинские, зато произведённые по ГОСТам, без всяких примесей, - вот люди их и покупают! Позор для страны, в которой брось косточку в чернозём - или вишня, или поросёнок вырастет. Армейская техника на 90% исчерпала свой ресурс, население сократилось почти на 5 миллионов (!), по ВВП на душу населения нас обогнал даже Китай: там на человека приходится 7519 долларов, в Украине - 6712, вот только население Китая превосходит украинское в 29 раз! Мы на 1-м месте в мире по уровню детского алкоголизма, на 2-м месте в мире по долгам перед ВМФ, на 164-м - по уровню экономических свобод, на 184-м - по простоте уплаты налогов и на 74-м - по количеству счастливых людей. Ещё хотите цифр?» Нет, не хочу...

 

     Снова вместе?

 

     «Понимаете, в чём наша главная проблема, - жалуются мне киевские друзья, - что «незалежность» Украины изначально преподносилась нам как идея «без России». Политические и экономические усилия были зачастую направлены на «антироссийскость», а не на построение конкурентоспособной державы. Наши власти, вместо того чтобы здравоохранение и образование в стране поднимать, с Россией задираются. Два десятка лет на Россию «вешают» украинский голодомор, оттирают русский язык (доходило до смешного: если преподаватели Киевского университета слышали в коридорах русскую речь - записывали «нарушителей» в спецкнижечку и снижали им на балл оценки на экзаменах текущей сессии!), обвиняют россиян в газовых спекуляциях, а мёрзнущая где-нибудь в Житомирской области баба Оля верит и злится на «клятых москалей», грозя в сторону Москвы покрасневшим от «недоотопления» кулаком...

                                                               

Интернет-опрос

На нынешнем этапе отношения между Россией и Украиной - ...

■  Напряжённые  - 44% (1152 голоса)
■  Нейтральные - 32% (873 голоса)
■  Враждебные - 15% (384 голоса)
■  Дружественные - 9% (225 голосов)

Всего голосов: 2634
Опрос проводился на сайте WWW.AIF.RU

 

 

   Самое смешное (ну, так часто бывает!), что интенсивное выкорчёвывание «русско-советскости» привело к диаметрально противоположным результатам. Весь Киев заклеен афишами Киркорова, Валерии и Гришковца «с совершенно новой версией съедения собаки». На украинских телеканалах сплошь наши «гастарбайтеры» работают - от Ксении Собчак до Анфисы Чеховой, от Евгения Киселёва до Савика Шустера, местные тележурналисты даже акцию протеста против «русской телеэкспансии» проводили. В книжных магазинах на самых престижных местах - Акунин и Донцова, дорогих гостей угощают русскими конфетами, а самых дорогих - русской же водкой, а наиболее популярным политиком несколько последних лет регулярно признаётся… Владимир Путин.

    «Мы должны быть вместе! - считает Николай Гнатюк, эстрадный певец. - Я не буду анализировать развал Союза, но так скажу: Украина и Россия должны объединиться! Ведь Владимир крестил Русь как одно государство. Нам нужен не новый СССР, а духовный, родственный союз».

     Вместе «по-советски» не получится и не хочется никому. Но можно же и по-новому. Страны СНГ владеют природными ресурсами и промышленным потенциалом планетарного характера! Объединимся (например, в рамках Таможенного союза - Ред.) - будем диктовать миру цены на сырьё, строить авианосцы и вертолёты, и Евросоюз нас будет не жалеть, а уважать и бояться. А китайцы - не продавать нам шнурки, а покупать русско-украинские ботинки!

 

      Первый президент

 

     «Союз развалили не спьяну!»

 

     Первый президент независимой Украины Леонид Кравчук:

    - Некоторые силы, ностальгирующие по СССР, имеют нахальство заявлять, что Ельцин, Шушкевич и Кравчук подписали Беловежское соглашение о «роспуске Союза» спьяну, развалив огромную страну. Но ведь распад Союза - это был логичный шаг! Прибалтика ушла от нас. Азербайджан и Армения стояли на пороге войны. СССР, начинённый ядерным оружием, мог взорваться со страшными последствиями, так что надо радоваться, что его распустили мирно! А то, что Украина в дальнейшем построила независимую жизнь без крови, как другие бывшие республики, я считаю нашим главным достижением!

 

      Взгляд изнутри

 

    «Мы теперь полуколония!»

 

    Владимир Терещенко, экономический обозреватель:

    - В Украине все так страшно гордились вступлением в ВТО! Только забыли, что мы так стремились «рвануть на Запад», что согласились на крайне унизительные ввозные пошлины в 4,5% (в среднем по ВТО - 7%), в результате в Украину хлынул поток некачественных дешёвых товаров, топящий местных производителей.

    Меня поражает, что при гигантском сельскохозяйственном потенциале зачастую в магазинах нельзя купить качественные украинские продукты.

   Украина утратила статус технологической державы и низведена до уровня полуколонии: наши машиностроительные предприятия, построенные ещё при Союзе, не работают в полную мощность, мы «толкаем» на Запад металлопрокат. Украинская металлургическая область пережила падение производства стали по сравнению с советским периодом на 55%, за годы независимости закрылись Куйбышевский и Керченский металлургические  заводы, добыча природного газа сократилась в 1,4 раза, угля - в 1,6 раза, и это притом что от Советского Союза досталось мощнейшее наследство в виде сотен фабрик и заводов. Не будь их, совсем загнулись бы.

 

     Тогда и сейчас

 

     «Я не бедствую, но другие...»

     Ада Роговцева, народная артистка СССР:

    - Я не бедствую в новых условиях, но в основном благодаря российским режиссёрам. Украинских фильмов снимается мало. А вот многие мои коллеги по актёрскому цеху живут в нищете, пенсия у них ничтожная, я говорю об этом, где могу. Средняя пенсия по стране - 100-120 долларов, даже на лекарства не хватает.

 

      «Кина» нет!»

 

      Давид Черкасский, советский и украинский художник-мультипликатор:

    - За прошедшие 20 лет я потерял работу, потому что в Украине «кина нет», но я надеюсь, что всё восстановится! Хорошее всё же в том, что страна стала независимой. А плохое, что никто не занимается воспитанием юных людей - в СССР за это отвечали разные организации...

 

http://www.aif.ru/society/29540

скачать (415,19 КБайт)
10 Июня 2016
Просмотры (119) Скачивания (71) Комментарии (0)
История против Порошенко.pdf


История против Порошенко. Почему Владимир Святой не мог создать Украину?

 

«Научные» открытия президента Украины могли бы озадачить самого крестителя Руси.

.

.

 

Князь Владимир Святой. © / Public Domain

 

             Князь «Руси-Украины»

     Важное историческое открытие сделал президент Украины Пётр Порошенко. 25 февраля 2015 года он подписал указ о мероприятиях в честь 1000-летия со дня смерти князя Владимира Великого, которое отмечается в текущем году.

     В этом указе князь-креститель Руси назван создателем «средневекового европейского государства Руси-Украины».

    Думается, этим откровением нынешнего киевского лидера был бы удивлён и сам князь Владимир Святославич, который не имел никакого представления о том, создателем какого интересного государства он был.

    Князь Владимир Святославич, известный также как Владимир Святой и Владимир Красное Солнышко, был сыном князя Святослава Игоревича иМалуши, рабыни-ключницы княгини Ольги.

     Сын рабыни, Владимир своим восшествием на престол был обязан языческим законам, позволявшим ему наследовать престол за отцом.

    В 970 году Владимир начал свою «политическую карьеру» в Новгороде, где был наместником своего отца под опекой воеводы Добрыни.

    На киевский престол Владимир взошёл, по разным данным, в 978 или в 980 году, выйдя победителем из кровавой междоусобицы, возникшей между сыновьями Святослава.

    К этому моменту под властью киевского князя находилась территория от Ладоги и Новгорода на севере до Переяславля на юге, от Пскова на западе до Мурома на востоке.

 

 

        Крещение по расчёту

      Возникновение государства началось на торговом пути «из варяг в греки» на землях восточнославянских племён — ильменских словен, кривичей, полян, охватив затем другие славянские и финно-угорские племена.

   Стоит отметить, что князья из династии Рюриковичей, к которым относился и Владимир Святой, пришли в Киев с севера, из Новгорода, постепенно расширяя своё влияние в южном направлении.

    Киевский князь Владимир Святославич действительно был выдающимся политиком. Получив объединение территорий различных племён, не чувствовавших себя одним народом, князь не только завершил процесс территориального формирования страны, но и заложил основы её идеологии.

    В 988 году Владимир Святославич сделал христианство византийского типа государственной религией на подконтрольных территориях.

   Выбор православия в качестве такой религии отнюдь не случаен — у молодого государства сложились тесные связи с империей, лежавшей в конце «пути в греки». Для начала князья с дружинами отправлялись в богатые византийские земли с целью грабежа и получения выкупа, затем стали укрепляться и мирные торговые отношения.

   Практическая целесообразность и перспективность связей с Византией заставили Владимира Святого, отказавшись от попыток реформирования пантеона языческих богов, принять христианство.

 

Крещение Владимира. Фреска В. М. Васнецова. Фото: Public Domain

 

     Владимир Дальновидный

    Но если самому киевскому князю практический смысл начинания был понятен, то рядовым жителям, привыкшим к вере предков, — не очень. Уничтожение языческих идолов и загон людей в реку при помощи дружины для проведения процесса обращения в новую веру популярности Владимиру не добавили.

     Но шаг Владимира, как показала история, был очень дальновидным. С принятием православия в земли киевского князя двинулись не только священники-миссионеры, но и просветители, архитекторы, учёные. Крещение Руси и развитие более широких связей с Византией позволили Киевскому государству сделать решительный шаг вперёд.

    Что касается превращения Киевского государства в средневековую европейскую страну, то это процесс достиг своего пика при Ярославе Мудром и Владимире Мономахе и завершился со смертью в 1132 году Мстислава Великого, когда древнерусские земли вступили в период феодальной раздробленности.

     Но вернёмся к Владимиру, который, как утверждает украинский президент, был создателем Руси-Украины.

     Первое упоминание о государстве русов или росов в западных источниках появляется в середине IX века. При этом название «русь» на тот момент не употребляется в отношении всех жителей данных территорий, а лишь в отношении племенного союза, из которого вышли представители княжеской ветви Рюриковичей.

     К середине X века этническое наименование «русь» становится общим для жителей земель, находящихся под властью киевского князя. Постепенно Русью начинают называть и всю страну от Новгорода до Переяславля. Поскольку объединяющей территорию является власть киевского князя, то столицей Руси становится Киев.

      Итак, князь Владимир Святой был властителем и крестителем Руси — без каких-либо дополнительных эпитетов и наименований. В этот период на Руси шёл бурный процесс формирования единого этноса из разношёрстных, хоть и родственных племён, объединённых одним владыкой и одной верой.

 

      А как же Киевская Русь и Украина, а тем более Русь-Украина?

     Термина «Киевская Русь» не существовало в природе до первой половины XIX века. Одним из первых его употребил историк Михаил Максимович в работе 1837 года «Откуда пошла русская земля». Термин употреблялся как одно из определений территории Киевского княжества, так же, как, например, территорию Суздальского княжества называли «Суздальской Русью».

скачать (440,47 КБайт)
04 Июня 2016
Просмотры (148) Скачивания (51) Комментарии (0)

Брак по расчёту.pdf

Брак по расчёту. Что дали России и Украине три века жизни вместе

.

      Ровно 360 лет назад Украина добровольно вошла в состав Русского Царства. Кому на пользу пошёл этот союз? АиФ.ru выяснил мнения экспертов.

Фрагмент картины Михаила Хмелько Иванович «Навеки с Москвой, навеки с Русским народом», 1951 г.

 

     360 лет назад, 18 января 1654 года, в украинском городе Переяславе состоялось собрание, на котором всенародно было принято решение о вхождении Украины в состав Русского Царства. Гетман Богдан Хмельницкий закрепил решение присягой на верность царю Алексею Михайловичу. С этого дня начинается почти 350-летняя история существования России и Украины как единого государства — сначала в составе Русского Царства и Российской Империи, а потом в составе Советского Союза. Что дал этот 350-летний союз обеим странам, кто в итоге выиграл, а кто проиграл? АиФ.ru узнал мнения украинского и российского экспертов.

 

      Политолог, независимый депутат Верховной Рады Украины Олесь Доний:

 

     В стратегическом плане это соглашение оказалось выигрышным для России и проигрышным для Украины. Во время войны с поляками Украине был необходим союзник. Она выбирала из нескольких вариантов. Россия согласилась заключить союз уже ближе к концу войны, когда ситуация для неё была однозначной. Вскоре после Переяславской Рады Россия выступает против Украины, своего союзника, и заключает соглашение с Польшей о фактическом разделе Украины на Левобережную и Правобережную. Это стало одной из причин неоднократных восстаний украинских элит против российского руководства. Как политический союз между Украиной и Россией Переяславская Рада была недолговечным соглашением, но она оказалась долговечным поводом для того, чтобы Россия претендовала на украинские земли.

     Альтернативой Переяславской Раде могло бы стать соглашение с поляками: Речь Посполитая была бы преобразована в государство трёх народов: поляков, литовцев и украинцев. Соответствующее соглашение даже было подписано Иваном Выговским, следующим гетманом. К тому времени польские элиты уже были готовы к такому переустройству страны. Но деструктивную роль в этом процессе сыграла Россия: своим участием она воспрепятствовала реализации этого проекта.

     Можно было не замечать тогда, но в исторической перспективе стало ясно, на тот момент Речь Посполитая была более демократична, чем Россия. Конечно, в те годы никто не был заинтересован в создании отдельного украинского государства, но в процессе реформации Речи Посполитой Украина имела шанс стать одной из трёх равноправных её составляющих. В составе Российской Империи такой равноправной составляющей Украину никто не воспринимал.

   До сих пор любая попытка Украины вести самостоятельную политику воспринимается Москвой как антироссийкий жест. Россия по-прежнему не готова воспринимать Украину как равноправного партнёра и самостоятельное государство в Европе, а украинцев — как отдельный народ. Это проблема психологическая. В стратегическом плане Переяславская Рада нанесла урон Украине как государству.

 

     Профессор кафедры внешнеполитической деятельности России факультета национальной безопасности РАНХиГС при Президенте РФ Александр Михайленко:

     Для меня ответ однозначен: выиграли и Россия, и Украина. Я родился на Украине, долгое время там жил, теперь работаю в России, люблю обе страны. Но возможна и другая точка зрения. Её придерживался экс-президент Виктор Ющенко, который, придя к власти в 2005 году, сразу обратился к Западу с просьбой принять Украину в Евросоюз и НАТО. Такой же точки зрения придерживается и бывший министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк (я вместе с ним учился в университете) — на днях он поехал отстаивать её в США. Имеет право. В этом вопросе правильнее ориентироваться не на чьё-то личное мнение, а на позицию всего населения страны или его большинства. В зависимости от различных обстоятельств, эта позиция может меняться. В советское время Украина приросла Крымом, Буковиной (основная часть территории Черновицкой области Украины — прим. ред.), другими областями, так что в геополитическом отношении Украина, несомненно, выиграла. Сегодня, судя по решениям, которые были приняты президентами обеих стран в конце прошлого года, обе страны выигрывают от тесного сотрудничества. Наши страны и дальше будут выигрывать от союза, если взаимодействие между ними будет эффективным. Сегодня это означает, что первым делом надо совместными усилиями развивать евразийскую интеграцию. Впрочем, для Украины союз с Россией — тема довольно болезненная. Причину этого многие видят в том, что страна расколота на пророссийский Восток и проевропейский Запад. Я же думаю, что страну никто не раскалывает, проблема в другом. Исторически Украина формировалась из нескольких разнородных частей, и эти части пока не удалось склеить в одно целое. Не склеить и расколоть — это «две большие разницы», как говорят в Одессе. Многие политики — и внутри страны, и за рубежом — вместо того, чтобы склеивать, углубляют имеющиеся различия, пытаясь получить от этого краткосрочные дивиденды, особенно в период избирательных кампаний. Такая политика проигрышная, она не способствует развитию партнёрства между нашими странами.

 

http://www.aif.ru/politics/russia/1085379

17/01/2014 Алина Гарбузняк

скачать (222,55 КБайт)
02 Июня 2016
Просмотры (166) Скачивания (67) Комментарии (0)
Русские Украины. «Пропавший» народ.pdf

Арина ЦУКАНОВА

Русские Украины. «Пропавший» народ

 

I часть.

 

       Вся история независимой Украины начиная с 1991 года - это история вытеснения русского языка и его носителей. Самыми разными способами, начиная от принуждения к изменению национальной идентичности и заканчивая физическим уничтожением населения русского и русскоязычного Донбасса. За четверть века украинское государство добилось результатов, сопоставимых с результатами украинизации, проводившейся большевиками в 20-30-х годах прошлого столетия.

     Факты лежат на поверхности, и факты таковы.

    Проводившаяся в СССР перепись 1926 года, переименовав всех малороссов в украинцев, внезапно явила миру многомиллионный украинский народ. В Сталино (Донецке), где украинцев насчитывалось не более пятой части, в 1932 году 78,6 процента школ были украинскими, а еще 9,2 процента смешанными, с преподаванием на двух языках.

    Спустя 75 лет на Украине прошла первая и последняя перепись за 25 лет независимости. Перепись определила: при общем сокращении численности населения по сравнению с 1989 годом на 3,25 миллиона человек, украинцев стало больше на 122,6 тысячи, а вот русских – на 3,02 миллиона меньше (!)

    То есть, если верить цифрам переписи, разбегались из украинского государства и вымирали в нём главным образом русские.

    Попытались объяснить феномен «исчезновения» русских граждан Украины миграцией – дескать, уехали в Россию. Однако российская перепись 2002 года опровергает это умозаключение – из 3,02 миллиона русских до Российской Федерации добрались всего 816,4 тысячи человек, остальные бесследно исчезли.

     Что интересно, наибольшее количество человеческих потерь за годы независимости пришлось на Юго-Восток Украины – половина от всего количества «пропавших» приходится на Донецкую (491,3 тысячи), Днепропетровскую (313,6), Харьковскую (280,4), Луганскую (316,5) области. Вместе с Одесской (173,6) и Запорожской (152,6) областями выходит 1728 тысяч человек, или 53,2 процента от общего количества.

     Если посмотреть, какое количество русских «пропали» в этих же областях, то сразу бросится в глаза схожесть цифр: Донецкая область – 471,7 тысячи, Днепропетровская – 308,2, Луганская – 287,2. В Одесской, Харьковской, Запорожской областях русские «выбывали» быстрее, чем шла убыль населения: минус 210,5 тысячи, 312,2 и 187,3 соответственно.

     Поскольку тезис о миграции русских в РФ плохо вписывался в данные переписи, украинская сторона придумала еще один – смена идентификации. Мол, русские люди решили считать себя украинцами. Однако и здесь вышла неувязка – по всем шести юго-восточным областям число украинцев увеличилось всего на 318,9 тысячи, а в Луганской области даже уменьшилось на 9,8 тысячи. Наверное, переписчики на Луганщине оказались честнее.

     Если где и выглядели правдоподобными данные о «смене идентификации», то в украинской столице: русских в Киеве стало меньше на 199,4 тысячи, а украинцев больше на 247,1 тысячи. Это если представить, что русские киевляне поголовно находили в себе украинские корни и записывались в украинцы. Интересно, что ни в Киевской, ни в соседних с Киевом областях таких вспышек «смены идентичности» не наблюдалось. Однако и тут нашлось подходящее объяснение: последствия Чернобыля. Мол, в этих местах население зацепило радиоактивностью – вот и вымерли и русские, и украинцы. А Киев, выходит, радиоактивность обошла стороной, не зацепила. К тому же понаехали наверняка из истинно украинских областей.

    В это же время удельный вес шести областей Западной Украины в общем количестве потерь – 4,7 процента. Попытались было объяснить это демографическое чудо тем, что на Галичине, Волыни и в Закарпатье в 2,3 раза меньше народу, чем на востоке Украины, но ведь показатели убыли разнятся не в 2,3, а в 11,3 раза!